任何商业活动都是价值和风险并存的，商标注册也不例外，那么商标注册有哪些风险呢？今天，鑫企达整理了商标注册所涉及的风险，主要体现在以下四个方面：

 

1.商标信息的不完全性和滞后性。

 

由于商标局每天都收到大量商标申请，这些申请材料必须逐个手工分类，通过扫描输入商标局数据库，各种商标申请文件从商标局收到之日起需要一定的时间才能进入计算机数据库，即通常的查询盲区。

 

同样，商标局各职能部门的审查过程和环节也有一定的程序周期，特别是国家机关的工作效率普遍不高，不同审查员之间的差异也很大，导致了其他商标评审信息的滞后和不完整。虽然近年来随着商标局计算机系统的全面改造和工作管理的改善，这一现象与过去相比有了很大的改善，但无论如何，这种现象在相称性时期是无法避免和客观存在的。

 

2.审查中信息来源的限制

 

商标局积极审查的最完整、最可靠的信息是商标局多年积累的商标注册和申请信息。其他如县级以上地名、一些行业、产品信息等，则应由商标局自己逐步收集整理，因为信息来源被动落后是正常的。然而，信息和商标局，如专利注册和版权注册，将完全不注意它。商标一审公告被动审查三个月后，只有权利人本人才能通过异议程序维护自己的权益。

 

3.审查员主观和客观差异造成的错误

 

每一项商标注册申请的审查，由每一名审查员独立完成，因为不同审查员在专业范围、知识、工作经验和责任感等方面存在一定的差异，考试结果必然会受到主客观多方面因素的影响。对于同一类型的案件，不同的审查员、不同种类的审查员可能产生截然相反的结果。由于行业性质和商品/服务的特点，审查标准的掌握也不同。在调整审查类型后，审查员很容易造成审查标准的宽松和严格。

 

一般来说，商标评审是一项主观的工作，因此存在的差异是不可避免的。

 

4.条例和政策的持续时间导致审查标准的变化。

 

自1983年"商标法"颁布以来，随着市场经济的发展和新课题的传播，相关的商标法律法规和政策一直处于动态发展和阶段性调整的过程中，这种动态调整仍将在一个相称的时期内继承下来，这将不可避免地影响检验标准。

 

特别是我国的行政法规和政策，在许多情况下往往带有时代的烙印，随着时间的变化而变化。因此，如果我们不了解政策的变化和趋势，而只是孤立地看待商标和审查尺度，我们一般会理解判断上的偏差。